Fosamax es un medicamento contra la osteoporosis comercializado en España por Merck Sharp & Dohme de España, S.A. (MSD).
Fosamax pertenece a un grupo de medicamentos no hormonales denominados bisfosfonatos. Fosamax previene la pérdida de hueso que se produce en las mujeres después de la menopausia y ayuda a reconstruir el hueso. Los médicos los prescriben para tratar la osteoporosis, ya que reduce el riesgo de fracturas de columna y de cadera.
Sin embargo, numerosos estudios científicos en todo el mundo han establecido el vínculo entre el uso de Fosamax, para la osteoporosis, y el desarrollo de osteonecrosis de la mandíbula.
"En los pacientes tratados con bisfosfonatos, se reduce la hipercalcemia estabilizando así la patología ósea, disminuye la incidencia de fracturas patológicas y dolor severo que acompaña a estas entidades óseas. Sin embargo, recientemente, se están documentando casos de necrosis óseas maxilares y mandibulares, que se presentan tras exodoncias, cirugía endodóntica, e incluso espontáneamente, en pacientes en cuyo historial se incluye la terapia con Bifosfonatos".
(Sociedad Española de Cirugía Bucal. Osteonecrosis mandibular relacionadas con el uso de bisfosfonatos. Protocolos de actuación y casos clínicos. Secib On Line: ISSN 1697-7181 Año 2008 - Volumen 1 - Páginas 16-28).
lunes, 31 de mayo de 2010
viernes, 28 de mayo de 2010
TÓXICOS: EL ORIGEN DE MUCHAS ENFERMEDADES
Carlos de Prada:
Hace algunos años, en el Llamamiento de París, varios premios Nobel y otros muchos importantes científicos de todo el mundo suscribieron una declaración en la que afirmaban que una de las mayores amenazas para la salud en el mundo es la contaminación química.
Luego ha habido otras declaraciones, como la Declaración de Praga sobre alteradores endocrinos, en la que se alerta de las sustancias químicas que perturban el sistema hormonal, problema que está asociado a muchas patologías.
Miles de estudios científicos demuestran que la exposición, a veces a niveles muy bajos, a una serie de sustancias contaminantes está asociada al incremento de determinados problemas de salud, que van desde las alergias al asma, pasando por las enfermedades autoinmunes o diversos tipos de cáncer. La obesidad, la diabetes o la infertilidad también están asociadas con la exposición a este tipo de sustancias.
Las resistencias existentes para que se aplique lo que la ciencia sabe son enormes.
Se tarda décadas, incluso a pesar de existir evidencias muy fehacientes del daño producido por cualquier sustancia, hasta que se toman una serie de medidas. Así ha sucedido en casos como los del amianto o por ejemplo con el plomo, hasta que se quitó de las gasolinas, pese a que se sabía de sus efectos negativos sobre las personas.
Muchas de estas sustancias químicas tóxicas son directamente prescindibles.
Se creó una falsa necesidad por parte de unas empresas que tenían unos productos que querían vender. Hicieron unas campañas de marketing maravillosas para venderlos, y la gente, en una sociedad movida por las prisas y por la falta de reflexión, se ha dedicado a comprar esas cosas como si fueran las únicas posibles. Pero realmente hay alternativas. Desde el principio las había. Había por ejemplo otros productos de la limpieza antes de que se usaran estos que ahora se venden, y todo el mundo limpiaba las casas perfectamente.
"ANTITÓXICO. VIVE UNA VIDA MÁS SANA"
AUTOR: CARLOS DE PRADA
Hace algunos años, en el Llamamiento de París, varios premios Nobel y otros muchos importantes científicos de todo el mundo suscribieron una declaración en la que afirmaban que una de las mayores amenazas para la salud en el mundo es la contaminación química.
Luego ha habido otras declaraciones, como la Declaración de Praga sobre alteradores endocrinos, en la que se alerta de las sustancias químicas que perturban el sistema hormonal, problema que está asociado a muchas patologías.
Miles de estudios científicos demuestran que la exposición, a veces a niveles muy bajos, a una serie de sustancias contaminantes está asociada al incremento de determinados problemas de salud, que van desde las alergias al asma, pasando por las enfermedades autoinmunes o diversos tipos de cáncer. La obesidad, la diabetes o la infertilidad también están asociadas con la exposición a este tipo de sustancias.
Las resistencias existentes para que se aplique lo que la ciencia sabe son enormes.
Se tarda décadas, incluso a pesar de existir evidencias muy fehacientes del daño producido por cualquier sustancia, hasta que se toman una serie de medidas. Así ha sucedido en casos como los del amianto o por ejemplo con el plomo, hasta que se quitó de las gasolinas, pese a que se sabía de sus efectos negativos sobre las personas.
Muchas de estas sustancias químicas tóxicas son directamente prescindibles.
Se creó una falsa necesidad por parte de unas empresas que tenían unos productos que querían vender. Hicieron unas campañas de marketing maravillosas para venderlos, y la gente, en una sociedad movida por las prisas y por la falta de reflexión, se ha dedicado a comprar esas cosas como si fueran las únicas posibles. Pero realmente hay alternativas. Desde el principio las había. Había por ejemplo otros productos de la limpieza antes de que se usaran estos que ahora se venden, y todo el mundo limpiaba las casas perfectamente.
"ANTITÓXICO. VIVE UNA VIDA MÁS SANA"
AUTOR: CARLOS DE PRADA
martes, 25 de mayo de 2010
ESTRÉS: ALTERA EL ADN
La tensión emocional provoca la liberación de hormonas del estrés, como el cortisol, que con el tiempo puede dañar las células.
Estas hormonas u otras toxinas relacionadas con el estrés afectan a los telómeros, como han demostrado las investigaciones más recientes.
Los telómeros son una parte del ADN que está en el extremo de los cromosomas de la célula y que se contrae cada vez que la célula se divide y se duplica. Digamos que se acorta, como si fuera un imaginario pulpo cuyos tentáculos van mermando en longitud a lo largo de su vida.
También juega un importantísimo papel una sustancia química llamada telomerasa que ayuda a restaurar una porción del telómero en cada división. Pero tras un número de divisiones, que varía según el tipo de tejido y el estado de la persona el telómero se vuelve tan corto que la célula no puede reproducirse más.
Lo que la ciencia ha logrado averiguar es que el estrés ejerce una influencia notable en este proceso degenerativo y es capaz de acelerarlo cuando la tensión emocional es elevada y se prolonga en el tiempo.
Pero quizás lo más interesante sea que las pruebas científicas hablan de la Percepción del Estrés. Es decir, no se trata sólo de estar estresado sino de percibirse o sentirse como tal. Los estudios han arrojado resultados determinantes en este sentido y nos dicen que ante una situación idéntica de estrés en intensidad y tiempo el ADN de dos individuos reaccionará de diferente manera en función de cómo perciba o sienta cada uno de ellos el problema.
Así, la persona que se ve a sí misma como muy estresada agregará años genéticos a su edad biológica, debilitará su sistema inmunológico, será más propensa a infecciones y enfermedades, etc.
Sin embargo, quien a pesar de estar viviendo situaciones estresantes sea capaz de desarrollar menor sentimiento de estrés no alterará su salud ni modificará apenas el funcionamiento de su organismo.
La mejor noticia es que el proceso es reversible. Esto significa que nuestro ADN también es susceptible de recuperarse tras periodos de estrés y puede regenerar el material dañado si el individuo modifica su forma de afrontar la situación.
Todo esto forma parte de la investigación EPIGENÉTICA, que es "la herencia de patrones de expresión de genes que no vienen determinados por la secuencia genética"... ya que "los genes se expresan o no dependiendo de ciertas condiciones bioquímicas" según afirma el oncólogo Manel Esteller (laboratorio de epigenética del cáncer del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) en Madrid).
El Doctor Esteller añade:
"La epigenética es el interlocutor del ambiente con la genética, es lo que explica la acción del estilo de vida sobre los genes."
ENTREVISTA A MANEL ESTELLER:
http://axxon.com.ar/not/155/c-1550196.htm
Estas hormonas u otras toxinas relacionadas con el estrés afectan a los telómeros, como han demostrado las investigaciones más recientes.
Los telómeros son una parte del ADN que está en el extremo de los cromosomas de la célula y que se contrae cada vez que la célula se divide y se duplica. Digamos que se acorta, como si fuera un imaginario pulpo cuyos tentáculos van mermando en longitud a lo largo de su vida.
También juega un importantísimo papel una sustancia química llamada telomerasa que ayuda a restaurar una porción del telómero en cada división. Pero tras un número de divisiones, que varía según el tipo de tejido y el estado de la persona el telómero se vuelve tan corto que la célula no puede reproducirse más.
Lo que la ciencia ha logrado averiguar es que el estrés ejerce una influencia notable en este proceso degenerativo y es capaz de acelerarlo cuando la tensión emocional es elevada y se prolonga en el tiempo.
Pero quizás lo más interesante sea que las pruebas científicas hablan de la Percepción del Estrés. Es decir, no se trata sólo de estar estresado sino de percibirse o sentirse como tal. Los estudios han arrojado resultados determinantes en este sentido y nos dicen que ante una situación idéntica de estrés en intensidad y tiempo el ADN de dos individuos reaccionará de diferente manera en función de cómo perciba o sienta cada uno de ellos el problema.
Así, la persona que se ve a sí misma como muy estresada agregará años genéticos a su edad biológica, debilitará su sistema inmunológico, será más propensa a infecciones y enfermedades, etc.
Sin embargo, quien a pesar de estar viviendo situaciones estresantes sea capaz de desarrollar menor sentimiento de estrés no alterará su salud ni modificará apenas el funcionamiento de su organismo.
La mejor noticia es que el proceso es reversible. Esto significa que nuestro ADN también es susceptible de recuperarse tras periodos de estrés y puede regenerar el material dañado si el individuo modifica su forma de afrontar la situación.
Todo esto forma parte de la investigación EPIGENÉTICA, que es "la herencia de patrones de expresión de genes que no vienen determinados por la secuencia genética"... ya que "los genes se expresan o no dependiendo de ciertas condiciones bioquímicas" según afirma el oncólogo Manel Esteller (laboratorio de epigenética del cáncer del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) en Madrid).
El Doctor Esteller añade:
"La epigenética es el interlocutor del ambiente con la genética, es lo que explica la acción del estilo de vida sobre los genes."
ENTREVISTA A MANEL ESTELLER:
http://axxon.com.ar/not/155/c-1550196.htm
lunes, 24 de mayo de 2010
FARMACÉUTICAS: COMO ENGAÑAN A LOS PACIENTES Y COMPRAN VOLUNTADES
La industria farmacéutica se sirve de múltiples estrategias para engordar sus beneficios económicos, aunque ello suponga recurrir a la publicidad engañosa, a la manipulación y ocultación de datos, y a la compra de voluntades.
Un nuevo medicamento, Tapentadol, ha sido presentado como la panacea contra el dolor agudo y crónico. Sería una noticia estupenda si no fuera porque no se corresponde con los efectos reales del fármaco.
No obstante, se celebró un Congreso para su presentación pública, al que fueron invitados expertos en la materia, periodistas especializados en temas de salud y representantes de la Plataforma Sin Dolor (formada aparentemente por personas afectadas por este problema).
Supuestamente, Tapentadol está avalado por "177 artículos, publicados en revistas y congresos internacionales", todos ellos dotados de "un comité editorial y científico que vela por la veracidad, objetividad y calidad de los trabajos presentados", según Mayka Sanchez, colaboradora del periódico El País para temas de salud.
Lo que la colaboradora no decía es que todos los estudios sobre nuevos fármacos los financian los laboratorios que los producen y que a menudo también financian los congresos en los que se presentan. Y ese es el caso del medicamento-milagro contra el dolor, cuyo efecto no es diferente al de otros presentes en el mercado desde hace mucho tiempo.
Esto es lo que han afirmado médicos no relacionados con el laboratorio fabricante (Grünenthal Pharma), como Enrique Gavilán quien señala:
"He estado buscando en la principal base de datos de estudios científicos, la librería PubMed de Estados Unidos, he analizado los estudios que se han publicado sobre este nuevo medicamento y, créame, los resultados muestran que no es muy superior al placebo y en todo caso es muy similar en cuanto a eficacia respecto de otros de los que hay mucha más experiencia clínica y cuyo precio, sospecho, será muy inferior".
El informe sobre el nuevo producto no dice que todos los datos y conclusiones que aporta proceden de una única fuente: el laboratorio Grünenthal Pharma, productor del fármaco.
Cita a la Fundación Grünenthal como impulsora de la Plataforma sin Dolor, pero se cuida de no revelar que ésta ha sido creada por el laboratorio Grünenthal Pharma, que a su vez financia la plataforma y la campaña de medición del dolor.
Entre las nuevas fórmulas de promoción de fármacos actualmente la que resulta más prometedora parece ser aquella que pretende influir directamente en el paciente para que sea éste quien solicite a su médico el producto.
Para ello las campañas publicitarias en los medios de comunicación resultan el medio más eficaz para hacer llegar al conocimiento colectivo las milagrosas novedades farmacéuticas. Con tal fin se han creado fundaciones y plataformas teóricamente independientes y sin ánimo de lucro, integradas por académicos y especialistas, pero financiadas por la propia industria.
El marketing comienza con la descripción de un supuesto problema de salud, grave y con gran cantidad de personas afectadas, la enumeración de supuestos estudios e investigaciones y el esfuerzo profesional y tecnológico llevado a cabo hasta dar con el remedio ideal que solucionara los males del sufrido consumidor-paciente.
Acto seguido, el nuevo fármaco es alabado por los miembros de una plataforma que va a luchar contra esta lacra y por último se acaba alentando al paciente potencial a que sugiera a su médico, en su próxima visita, que le recete el revolucionario fármaco.
Lo que en ningún momento se dice en la campaña publicitaria es que tanto los estudios e investigaciones, como la plataforma, como los profesionales que se mencionan son financiados por el laboratorio farmacéutico que nos va a vender el fármaco.
Es más, incluso muchos de los periodistas especializados que colaboran en las campañas, los que acuden a los congresos, los que elaboran posteriormente la información que llegará al ciudadano son invitados, agasajados, bonificados, o directamente pagados por el mismo laboratorio.
Así lo denuncia el propio periódico El País respecto al trabajo realizado por su colaboradora respecto al Tapentado y recogido por MILAGROS PÉREZ OLIVA en la Tribuna del diario con fecha 17/01/2010.
Un nuevo medicamento, Tapentadol, ha sido presentado como la panacea contra el dolor agudo y crónico. Sería una noticia estupenda si no fuera porque no se corresponde con los efectos reales del fármaco.
No obstante, se celebró un Congreso para su presentación pública, al que fueron invitados expertos en la materia, periodistas especializados en temas de salud y representantes de la Plataforma Sin Dolor (formada aparentemente por personas afectadas por este problema).
Supuestamente, Tapentadol está avalado por "177 artículos, publicados en revistas y congresos internacionales", todos ellos dotados de "un comité editorial y científico que vela por la veracidad, objetividad y calidad de los trabajos presentados", según Mayka Sanchez, colaboradora del periódico El País para temas de salud.
Lo que la colaboradora no decía es que todos los estudios sobre nuevos fármacos los financian los laboratorios que los producen y que a menudo también financian los congresos en los que se presentan. Y ese es el caso del medicamento-milagro contra el dolor, cuyo efecto no es diferente al de otros presentes en el mercado desde hace mucho tiempo.
Esto es lo que han afirmado médicos no relacionados con el laboratorio fabricante (Grünenthal Pharma), como Enrique Gavilán quien señala:
"He estado buscando en la principal base de datos de estudios científicos, la librería PubMed de Estados Unidos, he analizado los estudios que se han publicado sobre este nuevo medicamento y, créame, los resultados muestran que no es muy superior al placebo y en todo caso es muy similar en cuanto a eficacia respecto de otros de los que hay mucha más experiencia clínica y cuyo precio, sospecho, será muy inferior".
El informe sobre el nuevo producto no dice que todos los datos y conclusiones que aporta proceden de una única fuente: el laboratorio Grünenthal Pharma, productor del fármaco.
Cita a la Fundación Grünenthal como impulsora de la Plataforma sin Dolor, pero se cuida de no revelar que ésta ha sido creada por el laboratorio Grünenthal Pharma, que a su vez financia la plataforma y la campaña de medición del dolor.
Entre las nuevas fórmulas de promoción de fármacos actualmente la que resulta más prometedora parece ser aquella que pretende influir directamente en el paciente para que sea éste quien solicite a su médico el producto.
Para ello las campañas publicitarias en los medios de comunicación resultan el medio más eficaz para hacer llegar al conocimiento colectivo las milagrosas novedades farmacéuticas. Con tal fin se han creado fundaciones y plataformas teóricamente independientes y sin ánimo de lucro, integradas por académicos y especialistas, pero financiadas por la propia industria.
El marketing comienza con la descripción de un supuesto problema de salud, grave y con gran cantidad de personas afectadas, la enumeración de supuestos estudios e investigaciones y el esfuerzo profesional y tecnológico llevado a cabo hasta dar con el remedio ideal que solucionara los males del sufrido consumidor-paciente.
Acto seguido, el nuevo fármaco es alabado por los miembros de una plataforma que va a luchar contra esta lacra y por último se acaba alentando al paciente potencial a que sugiera a su médico, en su próxima visita, que le recete el revolucionario fármaco.
Lo que en ningún momento se dice en la campaña publicitaria es que tanto los estudios e investigaciones, como la plataforma, como los profesionales que se mencionan son financiados por el laboratorio farmacéutico que nos va a vender el fármaco.
Es más, incluso muchos de los periodistas especializados que colaboran en las campañas, los que acuden a los congresos, los que elaboran posteriormente la información que llegará al ciudadano son invitados, agasajados, bonificados, o directamente pagados por el mismo laboratorio.
Así lo denuncia el propio periódico El País respecto al trabajo realizado por su colaboradora respecto al Tapentado y recogido por MILAGROS PÉREZ OLIVA en la Tribuna del diario con fecha 17/01/2010.
domingo, 16 de mayo de 2010
DIABETES CAUSADA POR EL FÁRMACO SEROQUEL
La farmacéutica AstraZeneca (AZ) tiene que pagar 520 millones de dólares si quiere evitar las demandas judiciales que la acosan por su fármaco Seroquel, un antipsicótico que, según miles de demandas judiciales, ha causado diabetes en sus consumidores.
Al laboratorio farmacéutico se le acusa de ocultar información y no querer realizar estudios de farmacovigilancia para no entorpecer el plan de comercialización ni las ventas del medicamento, una vez que sabía que su fármaco podría causar diabetes...
INFORMACIÓN DE: MIGUEL JARA
Según informa el New York Times, el gobierno de Estados Unidos está a punto de anunciar un acuerdo con Astrazeneca, farmacéutica que pagará 520 millones de dólares y firmará un acuerdo para retirar las demandas por su medicamento Seroquel, un antipsicótico.De esta manera, la empresa no afrontará los cargos criminales por las acciones presuntamente ilegales cometidas en los ensayos clínicos y en la comercialización...
TEXTO ÍNTEGRO:
Seroquel en USA: Astrazeneca pagará 520 millones de dólares para resolver las demandas judiciales contra este medicamento
Al laboratorio farmacéutico se le acusa de ocultar información y no querer realizar estudios de farmacovigilancia para no entorpecer el plan de comercialización ni las ventas del medicamento, una vez que sabía que su fármaco podría causar diabetes...
INFORMACIÓN DE: MIGUEL JARA
Según informa el New York Times, el gobierno de Estados Unidos está a punto de anunciar un acuerdo con Astrazeneca, farmacéutica que pagará 520 millones de dólares y firmará un acuerdo para retirar las demandas por su medicamento Seroquel, un antipsicótico.De esta manera, la empresa no afrontará los cargos criminales por las acciones presuntamente ilegales cometidas en los ensayos clínicos y en la comercialización...
TEXTO ÍNTEGRO:
Seroquel en USA: Astrazeneca pagará 520 millones de dólares para resolver las demandas judiciales contra este medicamento
viernes, 14 de mayo de 2010
CANCER Y NEGOCIO FARMACÉUTICO
Cerca de un tercio de las investigaciones sobre cáncer publicadas en revistas de alto impacto revelan un conflicto de intereses, según un estudio realizado por científicos de la Universidad de Michigan, en Estados Unidos, que se publicará en el número de junio de "Cancer".
El tipo más frecuente de conflicto es el relacionado con la financiación de la industria, detectado en el 17% de los casos. Además, hasta el 12% de los estudios tenían entre sus autores a un empleado de la industria, y es más probable encontrar resultados positivos en estudios randomizados con conflictos de intereses documentados."
Considerando la frecuencia con que observamos estos problemas y el hecho de que influyen en los resultados, creo que simplemente revelar su existencia no es suficiente. Cada vez está más claro que necesitamos estudiar cómo desenredar la investigación sobre cáncer de los lazos de la industria", afirma la Dra. Reshma Jagsi, autora principal del estudio y profesora de oncología radioterápica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan.
Los investigadores estudiarion 1.534 trabajos publicados en revistas como The New England Journal of Medicine, JAMA, The Lancet, The Journal of Clinical Oncology y Cancer."
Lo preocupante es que los individuos con conflictos de intereses serán, consciente o inconscientemente, parciales en sus análisis, y como investigadores tenemos la obligación de tratar los datos con objetividad". Por ejemplo, estos individuos serán más favorables a publicar los resultados positivos que los negativos.
"Como sociedad debemos reflexionar sobre cómo queremos que nuestra investigación se dirija y financie. Es cada vez más complicado conseguir fondos para la ciencia, especialmente en los últimos años, así que es normal volver los ojos hacia la industria.
Por tanto, si queremos reducir las consecuencias de la parcialidad tenemos que proporcionar otras fuentes de financiación que permitan alcanzar resultados fiables, no en función del mercado", sostiene la Dra. Jagsi.
BUENA PRAXIS
Dra. Reshma Jagsi (oncóloga radioterápica)
El tipo más frecuente de conflicto es el relacionado con la financiación de la industria, detectado en el 17% de los casos. Además, hasta el 12% de los estudios tenían entre sus autores a un empleado de la industria, y es más probable encontrar resultados positivos en estudios randomizados con conflictos de intereses documentados."
Considerando la frecuencia con que observamos estos problemas y el hecho de que influyen en los resultados, creo que simplemente revelar su existencia no es suficiente. Cada vez está más claro que necesitamos estudiar cómo desenredar la investigación sobre cáncer de los lazos de la industria", afirma la Dra. Reshma Jagsi, autora principal del estudio y profesora de oncología radioterápica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan.
Los investigadores estudiarion 1.534 trabajos publicados en revistas como The New England Journal of Medicine, JAMA, The Lancet, The Journal of Clinical Oncology y Cancer."
Lo preocupante es que los individuos con conflictos de intereses serán, consciente o inconscientemente, parciales en sus análisis, y como investigadores tenemos la obligación de tratar los datos con objetividad". Por ejemplo, estos individuos serán más favorables a publicar los resultados positivos que los negativos.
"Como sociedad debemos reflexionar sobre cómo queremos que nuestra investigación se dirija y financie. Es cada vez más complicado conseguir fondos para la ciencia, especialmente en los últimos años, así que es normal volver los ojos hacia la industria.
Por tanto, si queremos reducir las consecuencias de la parcialidad tenemos que proporcionar otras fuentes de financiación que permitan alcanzar resultados fiables, no en función del mercado", sostiene la Dra. Jagsi.
BUENA PRAXIS
Dra. Reshma Jagsi (oncóloga radioterápica)
lunes, 10 de mayo de 2010
PANDEMIA DE SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE
Más de 90.000 sustancias químicas usadas por la industria sin haber sido suficientemente testadas están en todo tipo de productos y están dañando nuestra salud.
A veces, cuando el cuerpo ha recibido más carga tóxica de la que puede soportar, reacciona con virulencia obligando en casos extremos a las personas afectadas a tener que vivir aisladas en estancias estériles.
El problema se conoce como Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple y casi todos los médicos se limitan a aliviar los síntomas. El Dr. William Rea -director de la primera clínica especializada en este problema con sede en Dallas (EEUU)- asegura que existe tratamiento eficaz.
En la mayoría de los casos las personas que enferman por exposición a sustancias químicas en el aire, agua, alimentos o su entorno -laboral o familiar- lo hacen en presencia de niveles por debajo de lo regulado como tóxico.
¿Y cómo comienza todo? El doctor Arturo Ortega -de la Unidad de Medicina Legal y Toxicología en la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona- habla en su artículo Sensibilidad Química Múltiple: Estado de la cuestión, de dos fases,
"Empieza con una exposición que puede ser a un tóxico o a una mezcla; puede ser una dosis alta o varias dosis menores, incluso en días distintos, explican entre el 75 y el 80% de los pacientes.
Los causantes son variados: contaminantes del aire interior de los edificios o vertidos de sustancias químicas, hasta disolventes o plaguicidas. El proceso de pérdida de la tolerancia inducida por un tóxico (PTIT) afecta a muy pocos de los individuos expuestos y causa pérdida de la tolerancia previa a diferentes productos químicos; en términos inexactos, diremos que 'sobre reaccionan' o se vuelven ‘alérgicos’ a estas sustancias. Los compuestos a los que se vuelven hipersensibles pueden ser de uso cotidiano, o poco comunes.
En la segunda fase, de provocación, la exposición a algún producto químico provocador desencadenará las manifestaciones que son la enfermedad advertida por los enfermos y por los médicos".
El Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple afecta a distintos órganos y sistemas. Y se manifiesta con una amplia variedad de síntomas:fatiga, problemas en las vías aéreas respiratorias, dolores musculares, trastornos en la concentración y en los sistemas digestivo, cardiovascular o neurológico.. Síntomas que a quien sufre el síndrome pueden provocarle reacciones invalidantes desde el aislamiento social a la muerte por muy diversas enfermedades. Todo eso acompañado generalmente de la incomprensión de su entorno y de sus médicos.
Tan sólo refiriéndose a una clase de estas sustancias químicas tóxicas ambientales, los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs) en muchos alimentos-, Miquel Porta - profesor de Salud Pública de la Universidad Autónoma de Barcelona y director del Grupo de Epidemiología Clínica y Molecular del Cáncer en el Instituto Municipal de Investigación Médica (IMIM) de Barcelona, y de uno de los mayores expertos internacionales en COPs- dice en su artículo “Cerco a las sustancias tóxicas persistentes”: "Aunque generalmente no tengan gusto ni olor, aunque sean tan invisibles en algunos medios de comunicación, aunque se encuentren en concentraciones tan bajas en el imaginario colectivo, los contaminantes tóxicos persistentes son un riesgo real para la salud humana y el ambiente, están disminuyendo nuestra calidad de vida: contribuyen a causar efectos como infertilidad y malformaciones congénitas, trastornos del aprendizaje, hipotiroidismo y otras enfermedades endocrinas, inmunodepresión, alergias y sus trastornos asociados, síndromes de fatiga crónica y de hipersensibilidad química, alteraciones genéticas y cambios en la expresión génica, promoción de cánceres, diabetes o algunas de las enfermedades mal llamadas degenerativas: Parkinson, Alzheimer.
A pesar de las múltiples incertidumbres científicas y lagunas sobre sus mecanismos de acción muchos médicos valoramos los conocimientos disponibles así: los contaminantes tóxicos persistentes causan una parte significativa de la carga de enfermedad que nuestras sociedades sufren".
Y Porta tan sólo habla de cómo afectan los mencionados COPs en los alimentos a las personas consideradas normales así que es fácil imaginar el efecto multiplicador que tienen estas sustancias químicas en personas afectadas de SQM. Sin contar las sustancias químicas presentes en el aire ni en el agua, ni las que nos rodean en el hogar, la oficina o los espacios públicos.
Mientras se espera su reconocimiento internacional como enfermedad, países como Alemania ya tienen reconocida oficialmente la Sensibilidad Química Múltiple como enfermedad común, otros –Italia- están en trámite de hacerlo y un grupo de países -entre los que están Estados Unidos, Canadá, Noruega, Suecia y Dinamarca- están realizando acciones preventivas, trabajos de investigación, facilitando tratamientos a los afectados, creando infraestructuras adecuadas y recogiendo sentencias judiciales favorables.
Por el aumento constante de casos en muchos países, conviene empezar a conocer los trastornos que pueden identificar a quien padece el síndrome. Se aconseja a los médicos diagnosticar como SQM los trastornos del enfermo cuando cumplen estos 6 criterios:
...una enfermedad crónica....con manifestaciones que se repiten de forma reproducible....que responde a concentraciones bajas....que reacciona a muchos compuestos químicos no relacionados entre sí....que mejora al eliminar los incitadores....y que afecta a muchos órganos y sistemas del organismo...
EXTRACTO: Revista WEB Discovery SALUD
A veces, cuando el cuerpo ha recibido más carga tóxica de la que puede soportar, reacciona con virulencia obligando en casos extremos a las personas afectadas a tener que vivir aisladas en estancias estériles.
El problema se conoce como Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple y casi todos los médicos se limitan a aliviar los síntomas. El Dr. William Rea -director de la primera clínica especializada en este problema con sede en Dallas (EEUU)- asegura que existe tratamiento eficaz.
En la mayoría de los casos las personas que enferman por exposición a sustancias químicas en el aire, agua, alimentos o su entorno -laboral o familiar- lo hacen en presencia de niveles por debajo de lo regulado como tóxico.
¿Y cómo comienza todo? El doctor Arturo Ortega -de la Unidad de Medicina Legal y Toxicología en la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona- habla en su artículo Sensibilidad Química Múltiple: Estado de la cuestión, de dos fases,
"Empieza con una exposición que puede ser a un tóxico o a una mezcla; puede ser una dosis alta o varias dosis menores, incluso en días distintos, explican entre el 75 y el 80% de los pacientes.
Los causantes son variados: contaminantes del aire interior de los edificios o vertidos de sustancias químicas, hasta disolventes o plaguicidas. El proceso de pérdida de la tolerancia inducida por un tóxico (PTIT) afecta a muy pocos de los individuos expuestos y causa pérdida de la tolerancia previa a diferentes productos químicos; en términos inexactos, diremos que 'sobre reaccionan' o se vuelven ‘alérgicos’ a estas sustancias. Los compuestos a los que se vuelven hipersensibles pueden ser de uso cotidiano, o poco comunes.
En la segunda fase, de provocación, la exposición a algún producto químico provocador desencadenará las manifestaciones que son la enfermedad advertida por los enfermos y por los médicos".
El Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple afecta a distintos órganos y sistemas. Y se manifiesta con una amplia variedad de síntomas:fatiga, problemas en las vías aéreas respiratorias, dolores musculares, trastornos en la concentración y en los sistemas digestivo, cardiovascular o neurológico.. Síntomas que a quien sufre el síndrome pueden provocarle reacciones invalidantes desde el aislamiento social a la muerte por muy diversas enfermedades. Todo eso acompañado generalmente de la incomprensión de su entorno y de sus médicos.
Tan sólo refiriéndose a una clase de estas sustancias químicas tóxicas ambientales, los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs) en muchos alimentos-, Miquel Porta - profesor de Salud Pública de la Universidad Autónoma de Barcelona y director del Grupo de Epidemiología Clínica y Molecular del Cáncer en el Instituto Municipal de Investigación Médica (IMIM) de Barcelona, y de uno de los mayores expertos internacionales en COPs- dice en su artículo “Cerco a las sustancias tóxicas persistentes”: "Aunque generalmente no tengan gusto ni olor, aunque sean tan invisibles en algunos medios de comunicación, aunque se encuentren en concentraciones tan bajas en el imaginario colectivo, los contaminantes tóxicos persistentes son un riesgo real para la salud humana y el ambiente, están disminuyendo nuestra calidad de vida: contribuyen a causar efectos como infertilidad y malformaciones congénitas, trastornos del aprendizaje, hipotiroidismo y otras enfermedades endocrinas, inmunodepresión, alergias y sus trastornos asociados, síndromes de fatiga crónica y de hipersensibilidad química, alteraciones genéticas y cambios en la expresión génica, promoción de cánceres, diabetes o algunas de las enfermedades mal llamadas degenerativas: Parkinson, Alzheimer.
A pesar de las múltiples incertidumbres científicas y lagunas sobre sus mecanismos de acción muchos médicos valoramos los conocimientos disponibles así: los contaminantes tóxicos persistentes causan una parte significativa de la carga de enfermedad que nuestras sociedades sufren".
Y Porta tan sólo habla de cómo afectan los mencionados COPs en los alimentos a las personas consideradas normales así que es fácil imaginar el efecto multiplicador que tienen estas sustancias químicas en personas afectadas de SQM. Sin contar las sustancias químicas presentes en el aire ni en el agua, ni las que nos rodean en el hogar, la oficina o los espacios públicos.
Mientras se espera su reconocimiento internacional como enfermedad, países como Alemania ya tienen reconocida oficialmente la Sensibilidad Química Múltiple como enfermedad común, otros –Italia- están en trámite de hacerlo y un grupo de países -entre los que están Estados Unidos, Canadá, Noruega, Suecia y Dinamarca- están realizando acciones preventivas, trabajos de investigación, facilitando tratamientos a los afectados, creando infraestructuras adecuadas y recogiendo sentencias judiciales favorables.
Por el aumento constante de casos en muchos países, conviene empezar a conocer los trastornos que pueden identificar a quien padece el síndrome. Se aconseja a los médicos diagnosticar como SQM los trastornos del enfermo cuando cumplen estos 6 criterios:
...una enfermedad crónica....con manifestaciones que se repiten de forma reproducible....que responde a concentraciones bajas....que reacciona a muchos compuestos químicos no relacionados entre sí....que mejora al eliminar los incitadores....y que afecta a muchos órganos y sistemas del organismo...
EXTRACTO: Revista WEB Discovery SALUD
miércoles, 5 de mayo de 2010
LA SOJA: UN NEGOCIO CON SERIOS EFECTOS NEGATIVOS SOBRE LA SALUD
LA SOJA PUEDE PERJUDICAR SERIAMENTE LA SALUD Y EL MEDIOAMBIENTE
“SI UNA MUJER TOMA DOS VASOS DE LECHE DE SOJA AL DÍA DURANTE UN MES, EXPERIMENTARÁ ALTERACIONES EN SU CICLO MENSTRUAL”
LOS NIÑOS: alimentados exclusivamente con fórmula a base de soya ingieren una cantidad de estrógeno equivalente a cinco píldoras anticonceptivas cada día.
Cada vez más científicos se preguntan: Si un compuesto biológicamente activo tan fuerte se encuentra en la soya, ¿cuál podría ser su efecto en los seres humanos que comen o beben regularmente productos a base de esta leguminosa?
La industria alimenticia no ha perdido tiempo en publicitar los supuestos beneficios de la soya en la salud humana, afirmando que puede bajar el colesterol, ayudar durante la menopausia, evitar la osteoporosis e incluso reducir los riesgos de algunos cánceres.
Sin embargo, aparte de las investigaciones que vinculan a la soya con una fertilidad masculina reducida, ahora algunos estudios relacionan a los fitoestrógenos encontrados en las plantas con un mayor riesgo a otros tipos de cáncer.
También se ha descubierto que afecta a la función cerebral en los hombres y causa anormalidades ocultas en el desarrollo de los niños. Algunos incluso atribuyen el inicio temprano de la pubertad en mujeres occidentales a una mayor presencia de soya en sus dietas.
El profesor Neil McClure (jefe del departamento de Anderson), uno de los expertos sobre fertilidad en Gran Bretaña, afirma: "Si una pareja tiene problemas en concebir y el esperma del hombre es parte de este problema y después de haber visto suficiente evidencia a partir de estos estudios, yo les aconsejaría hacer un cambio en su dieta reduciendo al mínimo el consumo de soya".
Actualmente, la soya es un ingrediente invisible en casi todo lo que comemos, desde las empanadas de cerdo y los cereales para el desayuno hasta la mayonesa y las margarinas. La soya se utiliza 'como relleno' y para ligar muchos alimentos procesados, tales como salchichas, lasañas, hamburguesas y alitas de pollo, lo cual permite a las empresas alimenticias decir que sus alimentos poseen un mayor contenido proteico.
Algunos estudios estiman que la soya está presente en más del 70% de todos los productos del supermercado y es ampliamente utilizada por la mayoría de cadenas de comida rápida.
La razón de su rápida popularidad es que es una fuente de proteína muy barata y - cuando está molida - es una fuente de aceite vegetal de alta calidad.
No se pierde ninguna parte de la leguminosa. Incluso la cáscara se utiliza como fuente de fibra en panes, cereales y bocaditos. El aceite de soya es el aceite vegetal más consumido del mundo y se utiliza en margarinas, salsas para ensaladas y aceites de cocina. Las etiquetas simplemente ponen en vez de aceite de soya, aceite vegetal.
Durante la extracción del aceite, la leguminosa también produce una sustancia llamada lecitina. Ésta es un emulsificante muy valorado que ayuda a mezclar las grasas con el agua. Es un ingrediente esencial en la panadería y confitería, pues evita que los ingredientes en los alimentos se separen. De esta manera, las etiquetas de muchas de nuestras barras de chocolates, galletas y pasteles nombran a la lecitina como un ingrediente más sin relacionarla con la soya.
La leche de soya es una de las historias más exitosas de los últimos años. Las ventas han subido un 20% anual y ahora es una de las bebidas con mayor crecimiento en el país. Por ejemplo, Starbucks ofrece espuma de leche de soya encima de sus capuchinos y los supermercados han invertido en sus propias marcas de fábrica.
TAMBIÉN EN LAS CARNES QUE CONSUMIMOS:
Más del 90% de las 200 millones de toneladas de soya producidas alrededor del mundo cada año se utilizan para alimentar animales. Ya sea carne de res, cordero, tocino o pollo procesado, es altamente probable que dicha carne provenga de un animal alimentado con soya.
DESTRUCCIÓN DE BOSQUES Y SABANAS:
El Fondo Mundial para la Naturaleza publicó un informe detallando el impacto de la expansión de la soya en Sudamérica.
Se calcula que casi 22 millones de hectáreas de bosques y sabanas sudamericanas - un área casi del tamaño de Gran Bretaña - estarán destruidas para el 2020.
También revela que el cultivo ha provocado erosión del suelo, sedimentación de canales, aumento en el uso de agrotóxicos y pesticidas y construcción de carreteras dentro de uno de los hábitats más delicados del mundo.
PUBLICITANDO LA SOJA: MONSANTO Y OTRAS
"Dentro de la soya usted encontrará el poder de alimentar a una familia y de alimentar al mundo. Usted encontrará la capacidad de mejorar la salud y combatir enfermedades. Encontrará una combinación única de características que hacen de la soya un elemento importante para la nutrición animal y la industria como para la salud humana. En suma, usted encontrará la magia en la soya mágica".
Éste es el mundo según un folleto publicado por la transnacional Archer Daniel Midlands, una de las corporaciones que, junto a Monsanto, controla actualmente la multimillonaria industria de la soya. Otras incluyen Cargill, Bunge y Louis Dreyfuss.
LO QUE OPINAN MUCHOS EXPERTOS:
Los doctores Daniel Sheehan y Daniel Doerge escribieron una carta de protesta al departamento de Salud y Servicios Humanos de la FDA:
“Existe bastante evidencia de que algunas de las isoflavonas (fitoestrógenos) encontradas en la soya demuestran toxicidad en tejidos sensibles a los estrógenos y en las tiroides. Esto es un hecho real para un sinnúmero de especies, incluyendo los seres humanos. Adicionalmente, los efectos adversos en los humanos ocurren en varios tejidos y, aparentemente, por varios mecanismos distintos...Por eso, durante el embarazo, las isoflavonas per se podrían ser un factor de riesgo para un desarrollo anormal del cerebro y del tracto reproductivo".
The Observer, Reino Unido, por Anthony Barnett
http://observer.guardian.co.uk/foodmonthly/story/0,9950,1342291,00.html
“SI UNA MUJER TOMA DOS VASOS DE LECHE DE SOJA AL DÍA DURANTE UN MES, EXPERIMENTARÁ ALTERACIONES EN SU CICLO MENSTRUAL”
LOS NIÑOS: alimentados exclusivamente con fórmula a base de soya ingieren una cantidad de estrógeno equivalente a cinco píldoras anticonceptivas cada día.
Cada vez más científicos se preguntan: Si un compuesto biológicamente activo tan fuerte se encuentra en la soya, ¿cuál podría ser su efecto en los seres humanos que comen o beben regularmente productos a base de esta leguminosa?
La industria alimenticia no ha perdido tiempo en publicitar los supuestos beneficios de la soya en la salud humana, afirmando que puede bajar el colesterol, ayudar durante la menopausia, evitar la osteoporosis e incluso reducir los riesgos de algunos cánceres.
Sin embargo, aparte de las investigaciones que vinculan a la soya con una fertilidad masculina reducida, ahora algunos estudios relacionan a los fitoestrógenos encontrados en las plantas con un mayor riesgo a otros tipos de cáncer.
También se ha descubierto que afecta a la función cerebral en los hombres y causa anormalidades ocultas en el desarrollo de los niños. Algunos incluso atribuyen el inicio temprano de la pubertad en mujeres occidentales a una mayor presencia de soya en sus dietas.
El profesor Neil McClure (jefe del departamento de Anderson), uno de los expertos sobre fertilidad en Gran Bretaña, afirma: "Si una pareja tiene problemas en concebir y el esperma del hombre es parte de este problema y después de haber visto suficiente evidencia a partir de estos estudios, yo les aconsejaría hacer un cambio en su dieta reduciendo al mínimo el consumo de soya".
Actualmente, la soya es un ingrediente invisible en casi todo lo que comemos, desde las empanadas de cerdo y los cereales para el desayuno hasta la mayonesa y las margarinas. La soya se utiliza 'como relleno' y para ligar muchos alimentos procesados, tales como salchichas, lasañas, hamburguesas y alitas de pollo, lo cual permite a las empresas alimenticias decir que sus alimentos poseen un mayor contenido proteico.
Algunos estudios estiman que la soya está presente en más del 70% de todos los productos del supermercado y es ampliamente utilizada por la mayoría de cadenas de comida rápida.
La razón de su rápida popularidad es que es una fuente de proteína muy barata y - cuando está molida - es una fuente de aceite vegetal de alta calidad.
No se pierde ninguna parte de la leguminosa. Incluso la cáscara se utiliza como fuente de fibra en panes, cereales y bocaditos. El aceite de soya es el aceite vegetal más consumido del mundo y se utiliza en margarinas, salsas para ensaladas y aceites de cocina. Las etiquetas simplemente ponen en vez de aceite de soya, aceite vegetal.
Durante la extracción del aceite, la leguminosa también produce una sustancia llamada lecitina. Ésta es un emulsificante muy valorado que ayuda a mezclar las grasas con el agua. Es un ingrediente esencial en la panadería y confitería, pues evita que los ingredientes en los alimentos se separen. De esta manera, las etiquetas de muchas de nuestras barras de chocolates, galletas y pasteles nombran a la lecitina como un ingrediente más sin relacionarla con la soya.
La leche de soya es una de las historias más exitosas de los últimos años. Las ventas han subido un 20% anual y ahora es una de las bebidas con mayor crecimiento en el país. Por ejemplo, Starbucks ofrece espuma de leche de soya encima de sus capuchinos y los supermercados han invertido en sus propias marcas de fábrica.
TAMBIÉN EN LAS CARNES QUE CONSUMIMOS:
Más del 90% de las 200 millones de toneladas de soya producidas alrededor del mundo cada año se utilizan para alimentar animales. Ya sea carne de res, cordero, tocino o pollo procesado, es altamente probable que dicha carne provenga de un animal alimentado con soya.
DESTRUCCIÓN DE BOSQUES Y SABANAS:
El Fondo Mundial para la Naturaleza publicó un informe detallando el impacto de la expansión de la soya en Sudamérica.
Se calcula que casi 22 millones de hectáreas de bosques y sabanas sudamericanas - un área casi del tamaño de Gran Bretaña - estarán destruidas para el 2020.
También revela que el cultivo ha provocado erosión del suelo, sedimentación de canales, aumento en el uso de agrotóxicos y pesticidas y construcción de carreteras dentro de uno de los hábitats más delicados del mundo.
PUBLICITANDO LA SOJA: MONSANTO Y OTRAS
"Dentro de la soya usted encontrará el poder de alimentar a una familia y de alimentar al mundo. Usted encontrará la capacidad de mejorar la salud y combatir enfermedades. Encontrará una combinación única de características que hacen de la soya un elemento importante para la nutrición animal y la industria como para la salud humana. En suma, usted encontrará la magia en la soya mágica".
Éste es el mundo según un folleto publicado por la transnacional Archer Daniel Midlands, una de las corporaciones que, junto a Monsanto, controla actualmente la multimillonaria industria de la soya. Otras incluyen Cargill, Bunge y Louis Dreyfuss.
LO QUE OPINAN MUCHOS EXPERTOS:
Los doctores Daniel Sheehan y Daniel Doerge escribieron una carta de protesta al departamento de Salud y Servicios Humanos de la FDA:
“Existe bastante evidencia de que algunas de las isoflavonas (fitoestrógenos) encontradas en la soya demuestran toxicidad en tejidos sensibles a los estrógenos y en las tiroides. Esto es un hecho real para un sinnúmero de especies, incluyendo los seres humanos. Adicionalmente, los efectos adversos en los humanos ocurren en varios tejidos y, aparentemente, por varios mecanismos distintos...Por eso, durante el embarazo, las isoflavonas per se podrían ser un factor de riesgo para un desarrollo anormal del cerebro y del tracto reproductivo".
The Observer, Reino Unido, por Anthony Barnett
http://observer.guardian.co.uk/foodmonthly/story/0,9950,1342291,00.html
martes, 4 de mayo de 2010
EL RUÍDO ACTÚA SOBRE LA SALUD Y ALTERA EL SISTEMA INMUNITARIO
El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central y autónomo.
Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño.
La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario.
La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, y un largo etcétera son algunas de las consecuencias.
Las personas afectadas hablan de intranquilidad, inquietud, desasosiego, depresión, desamparo, ansiedad o rabia.
Todo ello contrasta con la definición de "salud" dada por la Organización Mundial de la Salud: "Un estado de completo bienestar físico, mental y social, no la mera ausencia de enfermedad".
En ciertos casos las consecuencias serán duraderas, por ejemplo, los niños sometidos a altos niveles de ruido durante su edad escolar no sólo aprenden a leer con mayor dificultad sino que también tienden a alcanzar grados inferiores de dominio de la lectura.
Ciertos grupos son especialmente sensibles al ruido. Entre ellos se encuentran los niños, los ancianos, los enfermos, las personas con dificultades auditivas o de visión y los fetos.
Las personas sometidas de forma prolongada a situaciones de perturbación acústica suelen desarrollar algunos de los síndromes siguientes:
Cansancio crónico
Tendencia al insomnio, con el consiguiente agravación de la situación.
Enfermedades cardiovasculares: hipertensión, cambios en la composición química de la sangre, isquemias cardiacas, etc. Se han mencionado aumentos de hasta el 20% o el 30% en el riesgo de ataques al corazón en personas sometidas a más de 65 decibelios en periodo diurno.
Trastornos del sistema inmune responsable de la respuesta a las infecciones y a los tumores.
Trastornos psicofísicos tales como ansiedad, manía, depresión, irritabilidad, náuseas, jaquecas, y neurosis o psicosis en personas predispuestas a ello.
Cambios conductuales, especialmente comportamientos antisociales tales como hostilidad, intolerancia, agresividad, aislamiento social y disminución de la tendencia natural hacia la ayuda mutua.
Según la DG de Medio Ambiente de la Comisión de la UE, a principios de 2001 “las pérdidas económicas anuales en la Unión Europea inducidas por el ruido ambiental se sitúan entre los 13.000 y los 38.000 millones de euros.
A esas cifras contribuyen, por ejemplo, la reducción del precio de la vivienda, los costes sanitarios, la reducción de las posibilidades de explotación del suelo y el coste de los días de abstención al trabajo".
Ejemplos de efectos no incluidos en la estimación son la baja productividad laboral, la disminución de los ingresos por turismo de ciertas ciudades históricas, los daños materiales producidos en edificios por sonidos de baja frecuencia y vibraciones, etc.
Además, los resultados de las investigaciones disponibles apuntan a efectos negativos sobre la nidificación de las aves, los sistemas de comunicación de los mamíferos marinos y otros peor definidos.
Lo que se expone representa tan sólo la punta del iceberg, ya que éstos no son sino unos pocos ejemplos de un efecto mucho más general y que puede estar ocurriendo a gran escala: la contribución del ruido al desplazamiento de muchas especies animales de sus hábitats y rutas naturales, así como a la creación de impedimentos a sus costumbres de reproducción y alimentación.
Organización Mundial de la Salud (OMS). "Guidelines for Community Noise." Ginebra, 1999
Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño.
La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario.
La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, y un largo etcétera son algunas de las consecuencias.
Las personas afectadas hablan de intranquilidad, inquietud, desasosiego, depresión, desamparo, ansiedad o rabia.
Todo ello contrasta con la definición de "salud" dada por la Organización Mundial de la Salud: "Un estado de completo bienestar físico, mental y social, no la mera ausencia de enfermedad".
En ciertos casos las consecuencias serán duraderas, por ejemplo, los niños sometidos a altos niveles de ruido durante su edad escolar no sólo aprenden a leer con mayor dificultad sino que también tienden a alcanzar grados inferiores de dominio de la lectura.
Ciertos grupos son especialmente sensibles al ruido. Entre ellos se encuentran los niños, los ancianos, los enfermos, las personas con dificultades auditivas o de visión y los fetos.
Las personas sometidas de forma prolongada a situaciones de perturbación acústica suelen desarrollar algunos de los síndromes siguientes:
Cansancio crónico
Tendencia al insomnio, con el consiguiente agravación de la situación.
Enfermedades cardiovasculares: hipertensión, cambios en la composición química de la sangre, isquemias cardiacas, etc. Se han mencionado aumentos de hasta el 20% o el 30% en el riesgo de ataques al corazón en personas sometidas a más de 65 decibelios en periodo diurno.
Trastornos del sistema inmune responsable de la respuesta a las infecciones y a los tumores.
Trastornos psicofísicos tales como ansiedad, manía, depresión, irritabilidad, náuseas, jaquecas, y neurosis o psicosis en personas predispuestas a ello.
Cambios conductuales, especialmente comportamientos antisociales tales como hostilidad, intolerancia, agresividad, aislamiento social y disminución de la tendencia natural hacia la ayuda mutua.
Según la DG de Medio Ambiente de la Comisión de la UE, a principios de 2001 “las pérdidas económicas anuales en la Unión Europea inducidas por el ruido ambiental se sitúan entre los 13.000 y los 38.000 millones de euros.
A esas cifras contribuyen, por ejemplo, la reducción del precio de la vivienda, los costes sanitarios, la reducción de las posibilidades de explotación del suelo y el coste de los días de abstención al trabajo".
Ejemplos de efectos no incluidos en la estimación son la baja productividad laboral, la disminución de los ingresos por turismo de ciertas ciudades históricas, los daños materiales producidos en edificios por sonidos de baja frecuencia y vibraciones, etc.
Además, los resultados de las investigaciones disponibles apuntan a efectos negativos sobre la nidificación de las aves, los sistemas de comunicación de los mamíferos marinos y otros peor definidos.
Lo que se expone representa tan sólo la punta del iceberg, ya que éstos no son sino unos pocos ejemplos de un efecto mucho más general y que puede estar ocurriendo a gran escala: la contribución del ruido al desplazamiento de muchas especies animales de sus hábitats y rutas naturales, así como a la creación de impedimentos a sus costumbres de reproducción y alimentación.
Organización Mundial de la Salud (OMS). "Guidelines for Community Noise." Ginebra, 1999
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
