El Dr. Marciano Sánchez Bayle, portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), recuerda que “la mayoría del dinero que se dedica a la sanidad lo deciden las comunidades autónomas libremente sobre la base de lo que reciben para el conjunto de sus competencias. Lo que observamos cuando se aprobaron los presupuestos para este año es que se ha producido una disminución del dinero por habitante y año que se dedica al sistema sanitario público. Además, existen grandes diferencias entre unas comunidades autónomas y otras. Por ejemplo, la Comunidad de Madrid presupuestó para 2010 a la sanidad menos dinero del que destinó en 2009, mientras que en el País Vasco o Cataluña ha experimentado un incremento importante”.
La media del presupuesto sanitario por habitante y año en el conjunto de España se sitúa en 1.343 euros, cifra que es inferior a la de 2009 en 15,4 euros y supone una disminución del 1,13%. Tal como explica el Dr. Sánchez Bayle, varía mucho entre comunidades autónomas, desde los 1.623 euros destinados para cada ciudadano del País Vasco hasta los 1.066 euros para cada balear. De hecho, sólo 7 de las 17 comunidades autónomas han aumentado su presupuesto sanitario per cápita para 2010 respecto al año anterior: Aragón, Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Navarra y País Vasco...
LA CRISIS GENERA PROBLEMAS DE SALUD:
La pobreza, el paro y la pérdida de nivel socioeconómico se relacionan con un peor estado de salud. Además, a escala individual o familiar, la necesidad de gastar menos dinero da lugar a que mucha gente decida no optar por la medicina privada y ahorrarse lo que paga cada mes a aseguradoras privadas...
Dr. Joan Maria Aranalde, director gerente del EAP Sarrià y el EAP Vallplaça (Barcelona):
“había una amplia capa de la sociedad que tenía doble cobertura y que en estos momentos ha decidido venir a la asistencia pública. Hemos percibido un aumento del número de usuarios que acuden a las consultas de atención primaria de alrededor de un 5%”...
La OMS tiene claro que la crisis repercute en la salud mental de las poblaciones y que provocará un aumento de casos de estrés, depresión y trastornos mentales...
Dr. Roger Callao, jefe del Servicio de Drogodependencias de la Mancomunitat Penedès/Garraf, Barcelona:
"...El estrés provocado por una situación de cambio no afecta solamente a las enfermedades relacionadas con el estado de ánimo sino a otras muchas. Las enfermedades crónicas, como las cardiovasculares, la hipertensión o la diabetes, pueden empeorar. Asimismo, el estrés provoca que nuestro sistema inmunitario esté más debilitado frente a las enfermedades infecciosas”...
JAMA
DEMPEUS
BOLETIN INFORMATIVO DE LA SANIDAD PÚBLICA
martes, 22 de junio de 2010
domingo, 20 de junio de 2010
VIRUS Y NANOTECNOLOGÍA
Los virus son nanomáquinas naturales.
Las partículas víricas, a pesar de tener una organización estructural relativamente sencilla, son capaces de autoensamblarse , están dotadas de extraordinarias propiedades físicas y químicas, y realizan funciones complejas biológicas.
También, sabemos que las propiedades de las partículas víricas pueden modificarse mediante técnicas de ingeniería genética y proteínas.
El problema que existe hoy en día es que todavía no se ha conseguido que las partículas víricas funcionen como lo que son, pequeñas nanomáquinas, sin evitar que éstas modifiquen la actividad genética de las células que tienen alrededor.
Si llegáramos a conseguir que los 'virus' continuaran con todas sus funciones, excepto la de causar enfermedades, sería el primer paso para aproximarnos a un mundo complejo, el de las nanomáquinas, y a la vez, sencillo, ya que si pensamos un poco, un virus tiene pocas funciones y es un organismo sencillo.
Los virus no tienen capacidad de autoreproducirse, por eso, 'penetran' en las células de los organismos, causando a su paso grandes trastornos en las células, que dependiendo del tipo de virus, tendrán o no cura.
Si consiguiéramos dotar a los virus de capacidad reproductora, ya no tendrían que infectar a las células, porque serían completamente autosuficientes.
Creamos el Futuro
Gustavo Courault
Las partículas víricas, a pesar de tener una organización estructural relativamente sencilla, son capaces de autoensamblarse , están dotadas de extraordinarias propiedades físicas y químicas, y realizan funciones complejas biológicas.
También, sabemos que las propiedades de las partículas víricas pueden modificarse mediante técnicas de ingeniería genética y proteínas.
El problema que existe hoy en día es que todavía no se ha conseguido que las partículas víricas funcionen como lo que son, pequeñas nanomáquinas, sin evitar que éstas modifiquen la actividad genética de las células que tienen alrededor.
Si llegáramos a conseguir que los 'virus' continuaran con todas sus funciones, excepto la de causar enfermedades, sería el primer paso para aproximarnos a un mundo complejo, el de las nanomáquinas, y a la vez, sencillo, ya que si pensamos un poco, un virus tiene pocas funciones y es un organismo sencillo.
Los virus no tienen capacidad de autoreproducirse, por eso, 'penetran' en las células de los organismos, causando a su paso grandes trastornos en las células, que dependiendo del tipo de virus, tendrán o no cura.
Si consiguiéramos dotar a los virus de capacidad reproductora, ya no tendrían que infectar a las células, porque serían completamente autosuficientes.
Creamos el Futuro
Gustavo Courault
viernes, 11 de junio de 2010
PANDEMIA Y VACUNA: LA OMS INSISTE A PESAR DEL ERROR CON LA GRIPE A.
Preparación para una gripe pandémica: intercambio de virus gripales y acceso a las vacunas y otros beneficios
Los Estados Miembros expresaron su firme apoyo a los esfuerzos sostenidos desplegados por el Grupo de Trabajo de Composición Abierta para profundizar en la preparación para una gripe pandémica mundial mediante el fortalecimiento del intercambio de virus gripales y el acceso a beneficios tales como las vacunas.
Los Estados Miembros hablaron de los progresos realizados en la reciente reunión intergubernamental (celebrada los días 10 a 12 de mayo de 2010) y caracterizaron la interacción como transparente, sustantiva, de eficaz colaboración, e importante como base para futuras negociaciones en ese campo.
El papel de la industria como interesado directo en el proceso tendente a aumentar la capacidad mundial de producción de vacunas, el aumento de la transferencia de tecnología a los países en desarrollo, y el acceso a suministros de vacuna y medicamentos a precios asequibles para los países con recursos limitados fueron algunos de los temas tratados.
Varios países apremiaron a colaborar para seguir avanzando y lograr una mayor preparación para una pandemia y proteger la salud pública mundial.
Habiendo examinado el informe del Grupo de Trabajo de Composición Abierta (15 de abril de 2010), se aprobó una resolución en la que:
1.- Se pide a la Directora General que siga apoyando sus esfuerzos y que emprenda los estudios y consultas técnicas que sea necesario;
2.- Se decide que el grupo informará al respecto, por conducto del Consejo Ejecutivo, a la 64.ª Asamblea Mundial de la Salud (mayo de 2011).
FUENTE:
OMS (63.ª Asamblea Mundial de la Salud)
Los Estados Miembros expresaron su firme apoyo a los esfuerzos sostenidos desplegados por el Grupo de Trabajo de Composición Abierta para profundizar en la preparación para una gripe pandémica mundial mediante el fortalecimiento del intercambio de virus gripales y el acceso a beneficios tales como las vacunas.
Los Estados Miembros hablaron de los progresos realizados en la reciente reunión intergubernamental (celebrada los días 10 a 12 de mayo de 2010) y caracterizaron la interacción como transparente, sustantiva, de eficaz colaboración, e importante como base para futuras negociaciones en ese campo.
El papel de la industria como interesado directo en el proceso tendente a aumentar la capacidad mundial de producción de vacunas, el aumento de la transferencia de tecnología a los países en desarrollo, y el acceso a suministros de vacuna y medicamentos a precios asequibles para los países con recursos limitados fueron algunos de los temas tratados.
Varios países apremiaron a colaborar para seguir avanzando y lograr una mayor preparación para una pandemia y proteger la salud pública mundial.
Habiendo examinado el informe del Grupo de Trabajo de Composición Abierta (15 de abril de 2010), se aprobó una resolución en la que:
1.- Se pide a la Directora General que siga apoyando sus esfuerzos y que emprenda los estudios y consultas técnicas que sea necesario;
2.- Se decide que el grupo informará al respecto, por conducto del Consejo Ejecutivo, a la 64.ª Asamblea Mundial de la Salud (mayo de 2011).
FUENTE:
OMS (63.ª Asamblea Mundial de la Salud)
miércoles, 9 de junio de 2010
MAMAS DE SILICONA POLY IMPLANT CON RIESGOS
La AEMPS ha sido informada por las autoridades sanitarias francesas, a través del Sistema de Vigilancia de Productos Sanitarios, de la suspensión de la puesta en el mercado, distribución, exportación y utilización de las prótesis mamarias de gel de silicona POLY IMPLANT, fabricadas por la empresa francesa POLY IMPLANT PROTHESE.
Al parecer estos implantes estaban siendo fabricados con un gel de silicona diferente del que había sido autorizado por el organismo correspondiente, lo que supone un riesgo respecto de las garantías que pueden ofrecer estas prótesis. De hecho se han notificado numerosos casos de rotura y complicaciones con estos implantes.
Estas prótesis han sido distribuidas en España a través de POLY IMPLANT ESPAÑA, cuya actividad cesó en Diciembre de 2009. No obstante, se ha notificado a los centros y profesionales sanitarios que puedan disponer aún de ellas que deben interrumpir de forma inmediata su implantación.
Según los datos disponibles, las complicaciones observadas son las mismas que las descritas y conocidas con cualquier prótesis mamaria, pero en este caso se producen un mayor número de roturas y de inflamaciones locales.
Se recomienda reforzar el seguimiento médico mediante ecografías anuales con el fin de comprobar el estado de la prótesis.
Las personas portadoras de prótesis mamarias deben comprobar, a través de la tarjeta de implantación o el informe clínico que recibieron en el momento de la intervención, si sus prótesis corresponden a las prótesis POLY IMPLANT (PIP).
Si así fuera, se les recomienda solicitar cita en el centro en el que se practicó la intervención o con el cirujano correspondiente para planificar un seguimiento correcto.
FUENTE:
AEMPS (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios)
Al parecer estos implantes estaban siendo fabricados con un gel de silicona diferente del que había sido autorizado por el organismo correspondiente, lo que supone un riesgo respecto de las garantías que pueden ofrecer estas prótesis. De hecho se han notificado numerosos casos de rotura y complicaciones con estos implantes.
Estas prótesis han sido distribuidas en España a través de POLY IMPLANT ESPAÑA, cuya actividad cesó en Diciembre de 2009. No obstante, se ha notificado a los centros y profesionales sanitarios que puedan disponer aún de ellas que deben interrumpir de forma inmediata su implantación.
Según los datos disponibles, las complicaciones observadas son las mismas que las descritas y conocidas con cualquier prótesis mamaria, pero en este caso se producen un mayor número de roturas y de inflamaciones locales.
Se recomienda reforzar el seguimiento médico mediante ecografías anuales con el fin de comprobar el estado de la prótesis.
Las personas portadoras de prótesis mamarias deben comprobar, a través de la tarjeta de implantación o el informe clínico que recibieron en el momento de la intervención, si sus prótesis corresponden a las prótesis POLY IMPLANT (PIP).
Si así fuera, se les recomienda solicitar cita en el centro en el que se practicó la intervención o con el cirujano correspondiente para planificar un seguimiento correcto.
FUENTE:
AEMPS (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios)
viernes, 4 de junio de 2010
NANOPARTÍCULAS EN EL CUERPO Y EN EL AMBIENTE
"La liberación de nano partículas debe restringirse, debido a los potenciales efectos que puedan tener en el ambiente y la salud humana."
Nanotecnología y Regulación dentro del marco del Principio Precautorio.
Informe Final para el ITRE Committee, del Parlamento Europeo,
febrero de 2004
En 2002, el Grupo ETC llamó a una moratoria sobre la liberación de partículas nanométricas manufacturadas hasta que se establecieran los controles de laboratorio requeridos para proteger a los trabajadores, y hasta que se fijaran regulaciones que protegieran a los consumidores.
La aplicación de nano partículas en la agricultura genera inquietudes por la salud y el ambiente, puesto que las nano partículas parecen demostrar una toxicidad diferente de las versiones más grandes del mismo compuesto.
En 2003, la doctora Vyvyan Howard, editora fundadora del Journal of Nanotoxicology, emprendió, para el Grupo ETC, una revisión de la literatura científica relativa a la toxicidad de las nano partículas.
La doctora Howard concluyó que, como clase, las nano partículas parecen ser más tóxicas como resultado de su tamaño menor, y anotó que dichas nano partículas pueden entrar más fácilmente en el cuerpo, cruzando las membranas protectoras tales como la piel, la barrera sanguínea del cerebro e incluso la placenta.
Un estudio publicado por la doctora Eva Oberdörster en julio de 2004, se encontró que las lobinas de boca grande (unos peces) expuestas a pequeñas cantidades de bucky-balls (nano partículas esféricas manufacturadas con 60 átomos de carbono, también conocidas como fullerenos) sufrieron rápidamente daño cerebral, y que las pulgas de agua que vivían en vecindad con tales peces, murieron .
Otros estudios muestran que las nano partículas pueden moverse de manera inesperada a través del suelo, y potencialmente pueden acarrear otras sustancias con ellas. Debido a los huecos en nuestro conocimiento, muchos expertos están recomendando que debe minimizarse o prohibirse del todo la liberación de nano partículas al ambiente.
En febrero de 2004, los expertos Haum, Petschow y Steinfeldt, alertaron en el informe final para el ITRE Committee, del Parlamento Europeo: “La liberación de nano partículas debe restringirse, debido a los potenciales efectos que pueda tener en el ambiente y la salud humana”.
Por otra parte, la Royal Society and Royal Academy of Engineering (la Real Sociedad y Real Academia de Ingeniería) en el documento “Nanoscience and Nanotechnologies: Opportunities and Uncertainties”, de julio de 2004, insiste en que: “No hay virtualmente información disponible alguna acerca del efecto de las nano partículas sobre otras especies salvo los humanos, o de cómo se comportan en el aire, el agua o los suelos, o de su capacidad para acumularse en las cadenas alimenticias. Hasta que sepamos más acerca de su impacto ambiental insistiríamos en que debe evitarse, hasta donde sea posible, la liberación al ambiente de nano partículas y nano tubos. Como medida precautoria,
recomendamos específicamente que las fábricas y laboratorios de investigación le den tratamiento de residuos de alto riesgo a las nano partículas y nano tubos manufacturados, y que se prohiba el uso de nano partículas libres en aplicaciones ambientales tales como la remediación de aguas internas”.
“LA INVASIÓN INVISIBLE DEL CAMPO”
El impacto de las tecnologías nanoscópicas en la alimentación y la agricultura
ETC Group (Grupo de Acción sobre erosión, tecnología y concentración)
Noviembre 2004
Nanotecnología y Regulación dentro del marco del Principio Precautorio.
Informe Final para el ITRE Committee, del Parlamento Europeo,
febrero de 2004
En 2002, el Grupo ETC llamó a una moratoria sobre la liberación de partículas nanométricas manufacturadas hasta que se establecieran los controles de laboratorio requeridos para proteger a los trabajadores, y hasta que se fijaran regulaciones que protegieran a los consumidores.
La aplicación de nano partículas en la agricultura genera inquietudes por la salud y el ambiente, puesto que las nano partículas parecen demostrar una toxicidad diferente de las versiones más grandes del mismo compuesto.
En 2003, la doctora Vyvyan Howard, editora fundadora del Journal of Nanotoxicology, emprendió, para el Grupo ETC, una revisión de la literatura científica relativa a la toxicidad de las nano partículas.
La doctora Howard concluyó que, como clase, las nano partículas parecen ser más tóxicas como resultado de su tamaño menor, y anotó que dichas nano partículas pueden entrar más fácilmente en el cuerpo, cruzando las membranas protectoras tales como la piel, la barrera sanguínea del cerebro e incluso la placenta.
Un estudio publicado por la doctora Eva Oberdörster en julio de 2004, se encontró que las lobinas de boca grande (unos peces) expuestas a pequeñas cantidades de bucky-balls (nano partículas esféricas manufacturadas con 60 átomos de carbono, también conocidas como fullerenos) sufrieron rápidamente daño cerebral, y que las pulgas de agua que vivían en vecindad con tales peces, murieron .
Otros estudios muestran que las nano partículas pueden moverse de manera inesperada a través del suelo, y potencialmente pueden acarrear otras sustancias con ellas. Debido a los huecos en nuestro conocimiento, muchos expertos están recomendando que debe minimizarse o prohibirse del todo la liberación de nano partículas al ambiente.
En febrero de 2004, los expertos Haum, Petschow y Steinfeldt, alertaron en el informe final para el ITRE Committee, del Parlamento Europeo: “La liberación de nano partículas debe restringirse, debido a los potenciales efectos que pueda tener en el ambiente y la salud humana”.
Por otra parte, la Royal Society and Royal Academy of Engineering (la Real Sociedad y Real Academia de Ingeniería) en el documento “Nanoscience and Nanotechnologies: Opportunities and Uncertainties”, de julio de 2004, insiste en que: “No hay virtualmente información disponible alguna acerca del efecto de las nano partículas sobre otras especies salvo los humanos, o de cómo se comportan en el aire, el agua o los suelos, o de su capacidad para acumularse en las cadenas alimenticias. Hasta que sepamos más acerca de su impacto ambiental insistiríamos en que debe evitarse, hasta donde sea posible, la liberación al ambiente de nano partículas y nano tubos. Como medida precautoria,
recomendamos específicamente que las fábricas y laboratorios de investigación le den tratamiento de residuos de alto riesgo a las nano partículas y nano tubos manufacturados, y que se prohiba el uso de nano partículas libres en aplicaciones ambientales tales como la remediación de aguas internas”.
“LA INVASIÓN INVISIBLE DEL CAMPO”
El impacto de las tecnologías nanoscópicas en la alimentación y la agricultura
ETC Group (Grupo de Acción sobre erosión, tecnología y concentración)
Noviembre 2004
lunes, 31 de mayo de 2010
FOSAMAX Y OSTEONECROSIS DE LA MANDÍBULA
Fosamax es un medicamento contra la osteoporosis comercializado en España por Merck Sharp & Dohme de España, S.A. (MSD).
Fosamax pertenece a un grupo de medicamentos no hormonales denominados bisfosfonatos. Fosamax previene la pérdida de hueso que se produce en las mujeres después de la menopausia y ayuda a reconstruir el hueso. Los médicos los prescriben para tratar la osteoporosis, ya que reduce el riesgo de fracturas de columna y de cadera.
Sin embargo, numerosos estudios científicos en todo el mundo han establecido el vínculo entre el uso de Fosamax, para la osteoporosis, y el desarrollo de osteonecrosis de la mandíbula.
"En los pacientes tratados con bisfosfonatos, se reduce la hipercalcemia estabilizando así la patología ósea, disminuye la incidencia de fracturas patológicas y dolor severo que acompaña a estas entidades óseas. Sin embargo, recientemente, se están documentando casos de necrosis óseas maxilares y mandibulares, que se presentan tras exodoncias, cirugía endodóntica, e incluso espontáneamente, en pacientes en cuyo historial se incluye la terapia con Bifosfonatos".
(Sociedad Española de Cirugía Bucal. Osteonecrosis mandibular relacionadas con el uso de bisfosfonatos. Protocolos de actuación y casos clínicos. Secib On Line: ISSN 1697-7181 Año 2008 - Volumen 1 - Páginas 16-28).
Fosamax pertenece a un grupo de medicamentos no hormonales denominados bisfosfonatos. Fosamax previene la pérdida de hueso que se produce en las mujeres después de la menopausia y ayuda a reconstruir el hueso. Los médicos los prescriben para tratar la osteoporosis, ya que reduce el riesgo de fracturas de columna y de cadera.
Sin embargo, numerosos estudios científicos en todo el mundo han establecido el vínculo entre el uso de Fosamax, para la osteoporosis, y el desarrollo de osteonecrosis de la mandíbula.
"En los pacientes tratados con bisfosfonatos, se reduce la hipercalcemia estabilizando así la patología ósea, disminuye la incidencia de fracturas patológicas y dolor severo que acompaña a estas entidades óseas. Sin embargo, recientemente, se están documentando casos de necrosis óseas maxilares y mandibulares, que se presentan tras exodoncias, cirugía endodóntica, e incluso espontáneamente, en pacientes en cuyo historial se incluye la terapia con Bifosfonatos".
(Sociedad Española de Cirugía Bucal. Osteonecrosis mandibular relacionadas con el uso de bisfosfonatos. Protocolos de actuación y casos clínicos. Secib On Line: ISSN 1697-7181 Año 2008 - Volumen 1 - Páginas 16-28).
viernes, 28 de mayo de 2010
TÓXICOS: EL ORIGEN DE MUCHAS ENFERMEDADES
Carlos de Prada:
Hace algunos años, en el Llamamiento de París, varios premios Nobel y otros muchos importantes científicos de todo el mundo suscribieron una declaración en la que afirmaban que una de las mayores amenazas para la salud en el mundo es la contaminación química.
Luego ha habido otras declaraciones, como la Declaración de Praga sobre alteradores endocrinos, en la que se alerta de las sustancias químicas que perturban el sistema hormonal, problema que está asociado a muchas patologías.
Miles de estudios científicos demuestran que la exposición, a veces a niveles muy bajos, a una serie de sustancias contaminantes está asociada al incremento de determinados problemas de salud, que van desde las alergias al asma, pasando por las enfermedades autoinmunes o diversos tipos de cáncer. La obesidad, la diabetes o la infertilidad también están asociadas con la exposición a este tipo de sustancias.
Las resistencias existentes para que se aplique lo que la ciencia sabe son enormes.
Se tarda décadas, incluso a pesar de existir evidencias muy fehacientes del daño producido por cualquier sustancia, hasta que se toman una serie de medidas. Así ha sucedido en casos como los del amianto o por ejemplo con el plomo, hasta que se quitó de las gasolinas, pese a que se sabía de sus efectos negativos sobre las personas.
Muchas de estas sustancias químicas tóxicas son directamente prescindibles.
Se creó una falsa necesidad por parte de unas empresas que tenían unos productos que querían vender. Hicieron unas campañas de marketing maravillosas para venderlos, y la gente, en una sociedad movida por las prisas y por la falta de reflexión, se ha dedicado a comprar esas cosas como si fueran las únicas posibles. Pero realmente hay alternativas. Desde el principio las había. Había por ejemplo otros productos de la limpieza antes de que se usaran estos que ahora se venden, y todo el mundo limpiaba las casas perfectamente.
"ANTITÓXICO. VIVE UNA VIDA MÁS SANA"
AUTOR: CARLOS DE PRADA
Hace algunos años, en el Llamamiento de París, varios premios Nobel y otros muchos importantes científicos de todo el mundo suscribieron una declaración en la que afirmaban que una de las mayores amenazas para la salud en el mundo es la contaminación química.
Luego ha habido otras declaraciones, como la Declaración de Praga sobre alteradores endocrinos, en la que se alerta de las sustancias químicas que perturban el sistema hormonal, problema que está asociado a muchas patologías.
Miles de estudios científicos demuestran que la exposición, a veces a niveles muy bajos, a una serie de sustancias contaminantes está asociada al incremento de determinados problemas de salud, que van desde las alergias al asma, pasando por las enfermedades autoinmunes o diversos tipos de cáncer. La obesidad, la diabetes o la infertilidad también están asociadas con la exposición a este tipo de sustancias.
Las resistencias existentes para que se aplique lo que la ciencia sabe son enormes.
Se tarda décadas, incluso a pesar de existir evidencias muy fehacientes del daño producido por cualquier sustancia, hasta que se toman una serie de medidas. Así ha sucedido en casos como los del amianto o por ejemplo con el plomo, hasta que se quitó de las gasolinas, pese a que se sabía de sus efectos negativos sobre las personas.
Muchas de estas sustancias químicas tóxicas son directamente prescindibles.
Se creó una falsa necesidad por parte de unas empresas que tenían unos productos que querían vender. Hicieron unas campañas de marketing maravillosas para venderlos, y la gente, en una sociedad movida por las prisas y por la falta de reflexión, se ha dedicado a comprar esas cosas como si fueran las únicas posibles. Pero realmente hay alternativas. Desde el principio las había. Había por ejemplo otros productos de la limpieza antes de que se usaran estos que ahora se venden, y todo el mundo limpiaba las casas perfectamente.
"ANTITÓXICO. VIVE UNA VIDA MÁS SANA"
AUTOR: CARLOS DE PRADA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
